miércoles, septiembre 23, 2009

El Ruso regresó a las tablas gracias al milagro de la ortopedia cubana


Por Marisela Presa
Septiembre 22 del 2009

Una de las disciplinas médicas que mayor vínculo ha tenido con el desarrollo del deporte cubano, es sin lugar a dudas la Ortopedia.

Teníamos la certeza de que sería interesante conocer un poco más, aprovechando la presencia en Granma del Doctor en Ciencias, profesor Rodrigo Álvarez Cambras, quien ha tenido la responsabilidad de encabezar el Comité Organizador del XX Congreso de Ortopedia y Traumatología, que se acaba de iniciar, con sus cursos pre congreso, en esta ciudad de Bayamo.

Importante historia, sobre todo, porque nacía sobre la realidad.

Y el tema nació como lo requería el interés, y sobre todo la actualidad.
¿Doctor que ha significado para el desarrollo del deporte cubano la especialidad de Ortopedia?
- En el año 1971, Fidel con sus ideas brillantes se anticipó. Se habían lesionado 7 u 8 de los grandes jugadores cubanos, en varios tipos de deportes, corredores, pitcher, lanzadores de discos. Miguelina Cobian se había lesionado. Y los ortopedas los atendían según su criterio. Fidel me mandó a buscar un día en el año 71, y me dijo: “oye, tienes que darle la vuelta al mundo”. Salían a la búsqueda de lo que aún en muchos lugares estaba por determinar. "Y con el Presidente del Comité Olímpico recorrimos todos los países donde se habían efectuado olimpiada. “Salimos por Méjico y regresamos por España. Cuarenta y cinco días, como el viaje de Julio Verne".
"Ahí nos dimos cuenta que la traumatología deportiva no era igual.
Que no se podía operar con las mismas técnicas. Si operamos un tobillo, a ti, es de una manera, si operamos a un baskebolista o un voleibolista con esa técnica, no salta más. Se hacían técnicas que no se correspondían”.

Cuenta el eminente especialista, que a partir de ese entonces, fue creado un grupo de medicina deportiva en el Hospital Frank País de la capital cubana, y que se fueron desarrollando diversas técnicas de la ortopedia aplicadas al deporte.
“Incluso hoy hay técnicas, en el deporte, técnicas cubanas, enfatizó, que se usan en el mundo entero, son a partir de la experiencia nuestra".

Y puso esos ejemplos casi milagrosos de la ortopedia y la traumatología aplicada en atletas insignes: Mirella, Juantorena, Pedroso. Y recordó con inmenso orgullo para con la especialidad que idolatra, como Juantorena fue operado, de los dos pies, apenas dos meses antes, de la Olimpiada de Montreal, Canadá.

Y en este enumerar de acontecimientos, donde el deporte y el éxito de la medicina cubana han estado de la mano, surgieron historias sobre Teofilo Stevenson, multicampeón olímpico y mundial de boxeo.

“Stevenson salió del hospital para Moscú con unas fracturas costales, pero seguimos entrenando con lo que le quedaba, la otra pierna, el otro brazo, y fue cuando cogió a la Esperanza Blanca, a Boby, y le dio un golpe en las costillas y lo tumbó. Yo fui al día siguiente a buscar una medicina a la enfermería, y le había roto tres costillas".

-Precisamente doctor, ¿sobre esta experiencia en el mundo del deporte qué presenta Cuba en este XX Congreso de Ortopedia?
-"Mira ahora vamos a presentar el caso del Ruso, que es un caso extraordinario una Conferencia especial. Estando yo en Brasil, un pase malo que le hicieron, se puso horizontal, se partió casi en dos buscando un remate. Tenia desbaratada la columna, dos vértebras la parte posterior, le pusimos un corsé, lo pusimos en reposo, y acordamos que no iba a jugar más nunca. Peligraba su vida”.

“Seis meses después, quitamos el corsé, hicimos una prueba y estaba todo igual. Lo entrevistamos, la madre es rusa, el padre es cubano .Comenzó a llorar la madre, el padre y por poco lloro yo también”, contaba visiblemente emocionado por los recuerdos, el eminente doctor.

“Y me dio tanto sentimiento que me reuní con el equipo de trabajo mío y dije, vamos a hacer algo, vamos a hacer una operación. Puede no resultar. No te va a hacer daño, pero puede mejorar tu status de vida y quizás puedas jugar. Le hicimos ocho injertos en la columna, prendieron.
Esta experiencia será presentada en el evento. Ya ustedes lo vieron jugando. Jugó en todos los juegos, prácticamente sin entrenar, porque esto fue hace poco. Comenzó suplente y llegó a regular. Es un jugador magnífico, tiene dos metros ocho centímetros, muy fuerte, delgado muy alto, y con un espíritu tremendo".

El joven atleta cubano Miguel Sánchez Buzleva, había sufrió una lesión de columna durante los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro, en el 2007.

Su cuerpo quedó paralelo al terreno cuando intentaba realizar un remate y luego cayó, originándose daños severos en sus vértebras.

El Ruso como también le llaman al voleibolista Miguel Sánchez, gracias a la medicina cubana se recuperó y lo pudimos ver, compitiendo nuevamente, en la reciente Liga Mundial de Voleibol, donde Cuba se colocó en el cuarto puesto en el ranking mundial.

domingo, septiembre 20, 2009

Olga Tañón deja caliente la pista en el Concierto por la Paz


La Habana-. AIN . La popular vocalista puertorriqueña Olga Tañón abrió el II Concierto Paz Sin Fronteras para dejar caliente la pista de la Plaza de la Revolución cubana, donde se dan cita más de medio millón de personas, en especial jóvenes.

La reconocida merenguera interpretó entre otras canciones Cuando tú no estas, Bandolero, Basta ya, Cómo olvidar, Muchacho malo
Este espectáculo es maravilloso.
Lo hemos traído para que sepan que hay gente en el mundo que se acuerdan de Cuba, dijo muy emocionada la cantante boricua, quien junto al resto de los artistas participan de forman gratuita en el concierto Paz sin Fronteras.

Cuba y Puerto Rico son de un pájaro las dos alas repitió varias veces la Tanón, quien también dio "gracias a Cuba por ser parte de nuestra historia", añadió.

Con este concierto se abren las puertas al mundo, ustedes quedarán siempre en mi corazón, manifestó antes de retirarse de la plataforma.

Un público sacudido por las interpretaciones de la Tañón le regaló prolongados aplausos y dio la bienvenida al escenario al cubano X Alfonso, quien prosiguió el megaconcierto con cinco horas de duración según se estima.

La fiesta incluirá también al colombiano Juanes, promotor de esta noble iniciativa y los españoles Miguel Bosé, Víctor Manuel y Luis Eduardo Aute, el italiano Jovanotti, el puertorriqueño Danny Rivera y la agrupación cubano-venezolana Cucú Diamantes y Yerbabuena.

Además se presentarán los cubanos Silvio Rodríguez, Amaury Pérez, Carlos Varela, Los Orishas y la orquesta Los Van Van.

Olga Tañón nació un 13 de abril en Santurce, Puerto Rico, procedente de una familia humilde, su infancia y adolescencia transcurrieron de forma sencilla y hogareña.

Mediante el empresario, Ringo Martínez, Olga recibe su primera oportunidad para cantar profesionalmente al formar parte de la agrupación de Merengue "Las Nenas de Ringo y Jossie", en la que inmediatamente comenzó a destacarse.

Su proyección dentro de esta agrupación le dio la oportunidad de integrarse al grupo "Chantelle", encabezado por mujeres que gozó de gran popularidad.

Su primer álbum, "Sola" (1992), acaparó las listas de éxitos y rápidamente se convirtió en Disco de Platino, por la venta de más de 100 mil unidades en Estados Unidos y Puerto Rico y la consagró como merenguera por excelencia.

Con su siguiente producción, "Mujer de Fuego" (1993), en el que también hizo su debut como productora, la cifra de ventas se duplicaron, alcanzando Doble Disco de Platino.

Su tercera producción obtuvo Doble Disco de Platino por la venta de más de 200 mil copias e incluyo éxitos rotundos como "Es Mentiroso", "Entre la Noche y el Día", y "Una Noche Más".

Los años 1994 y 1995 fueron muy importantes en la carrera de esta artista fenomenal, ya que recibió varios galardones con motivo de su éxito.

A finales de 1995 se lanza al mercado, "Exitos y Más", una recopilación de sus grandes melodías, que en una semana se convirtió en Disco de Platino.

En 1997, Olga volvió a los estudios para grabar "Llévame Contigo"
Con el lanzamiento de "Olga Viva, Viva Olga", a fines de 1999, se cumplió uno de los grandes sueños de la cantante: grabar un disco en vivo.

En febrero, la artista viajó a la ceremonia de los Grammy, en donde se convirtió en la segunda puertorriqueña que gana la codiciada estatuilla de la industria del disco ire.

Disfrutaron los bayameses del megaconcierto de Juanes


Por Marisela Presa
Los granmenses, al igual que todos los cubanos disfrutaron grandemente este domingo del Concierto Paz sin Fronteras, que en la Plaza de la Revolución de la capital reunió a más de UN millón de personas, para acompañar a los artistas que llegaron hasta la habana para proclamar que la Paz es un bien por el cual debemos luchar.

Frente a la pantalla de sus televisores, desde las dos de la tarde, se escuchó el concierto, y ya pasábamos de las cuatro horas del formidable espectáculo.

Poco después de las cinco de la tarde, a invitación de Juanes, nuevamente subió al escenario Miguel Bosé para compartir con el público y la tele audiencia que disfrutaba del Concierto Paz sin Fronteras, que ya se reunían en la Plaza de la Revolución Un millón 150 mil personas, para batir record de asistencia.

Les invito a disfrutar de este video, cuyo enlace pongo a vuestra disposición.
http://teveo.icrt.cu/5tkf5g/

Amor y paz animan megaconcierto en La Habana

La Habana-. El amor y la paz entre los pueblos animan el megaconcierto Paz Sin Fronteras que se transmite hoy en vivo para todo el mundo desde la Plaza de la Revolución cubana con la presencia de más de una decena de artistas nacionales y foráneos.

Más de medio millón de cubanos y cubanas asisten al espectáculo, organizado por iniciativa del cantautor colombiano Juanes y el Instituto Cubano de la Música.

A la vocalista puertorriqueña Olga Tañón, quien abrió el concierto, le siguieron el cubano X Alfonso, el boricua Danny Rivera y el ecuatoriano Juan Fernando Velasco, quien expresó que aunque muchas gentes no querían que vinieran a Cuba el pueblo se lo merecía.

Asimismo, dio gracias a los cubanos por darles la oportunidad de enviarle al mundo un mensaje de paz y de resistencia.

Velasco dio paso al cantautor cubano Amaury Pérez, director artístico de esta gran fiesta.
El II Concierto Paz Sin Fronteras en la Habana tiene lugar vísperas del Día Mundial de la Paz , instituido por las Naciones Unidas.

La gran fiesta incluye también al colombiano Juanes, promotor de esta noble iniciativa y los españoles Miguel Bosé, Víctor Manuel y Luis Eduardo Aute, el italiano Jovanotti, la agrupación cubano-venezolana Cucú Diamantes y Yerbabuena.

Además se presentarán los cubanos Silvio Rodríguez, Carlos Varela, Los Orishas y la orquesta Los Van Van. AIN

A solo minutos del concierto Paz sin Fronteras de Juanes, contacto con la capital

Por Marisela Presa
Septiembre 20 de 2009
1 y 51 p,m.

Desde el oriente cubano hago contacto en estos momentos con amigos que están precisamente en la Plaza de la Revolución, en ese céntrico sitio de la capital cubana donde miles y miles de personas, no solo jóvenes sino de todas las edades, están ya para cantar por la paz.

Allí en la plaza de la Revolución está Frank un joven bayames que también ha acudido al concierto de Juanes.

Dice que la mayoría viste con pulóver blancos, respondiendo a la convocatoria, miles también portan sombrillas y sombreros, para protegerse del tórrido sol de septiembre, que para Cuba es casi igual en cualquier momento del año.

En un contacto telefónico hace apenas cinco minutos, me confirmó ese joven bayames que los asistentes al concierto comenzaron a llegar desde muy temprano, y que ya a las once de la mañana la Plaza de la Revolución estaba llena.

Y aunque muchos han tomado sus precauciones, también algunos han tenido que ser auxiliados por sus amigos, pues el sol inclemente también ha originado algunos desmayos, sin otras consecuencias, pero algo normal en medio de tanto sol.

Confirma en directo desde la capital que adorna este escenario una hermosa imagen de una paloma blanca, sobre fondo azul, y el símbolo de la paz presidiendo esta fiesta del arte por la Paz

La gente muy animada para ver este gran concierto de Juanes y de los numerosos artistas invitados para cantar por la paz

Gracias Frank, desde tu lugar preciso en la Plaza de la Revolución, de la capital por hacernos este favor de contarnos estos detalles minutos antes de iniciarse el concierto por la Paz.

domingo, septiembre 13, 2009

Rinden homenaje los cubanos al Comandante Juan Almeida














Por Marisela Presa
septiembre 13 de 2009

El entrañable Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque ha estado recibiendo el homenaje de los hijos de la provincia cubana de Granma, un territorio que le vio llegar por su región costera de Las Coloradas, para continuar en tierra firme una heroica epopeya.

Para todos ha sido un momento de sobrecogimiento, mas su patriótica y revolucionaria trayectoria deja sembradas profundas huellas de enseñanza y fidelidad.

En el agreste paraje de Alegría de Pío, allá al sur, en Niquero, donde tuvo lugar el bautismo de fuego de los expedicionarios del Granma, continúa multiplicándose el eco de su voz, que entre la breña, el bosque, la sed, y el ruido de la metralla enemiga amenazante, desató una divisa devenida en carácter de lucha de los cubanos: ¡Aquí no se rinde nadie!

Hasta estas tierras llegó Juan Almeida con su corazón rebosante de fervor patriótico, pero también de poesía e imágenes musicales, que luego se multiplicaron en voces y canciones, autenticando su cubanía.

Y la Lupe, tal como vino en el Granma mantiene vívida esa respuesta a la patria que llama, a vencer o a morir.

Por allá bajando hacia Pilón, en la precordillera de la Sierra Maestra, también estan grabada sus huellas de guerrillero, junto al grupo que burlando el cerco se internó luego en la montaña, para reunirse luego en Cinco Palmas.

Aquí entre nosotros, en el lomerío que vio dar los primeros pasos al ejército Rebelde, estaba ese hombre leal y sincero, con su piel cetrina, y sus ojos enamorados de su Cuba.

Aquí permanecerá Comandante de la Revolución, para que nos siga guiando por esa senda riscosa por la que escalan los que tienen fe en el futuro, en su país, en su Revolución.

viernes, septiembre 11, 2009

Promueve Comité de Solidaridad con los Cinco en Granma la necesidad de seguir luchando por su regreso

Por Marisela Presa
Septiembre 11 de 2009

El Comité de Solidaridad con los Cinco de la Empresa constructora de obras de Arquitectura e Industriales Número Cuatro de Granma se pronunció en Bayamo por la liberación de los Cinco Héroes prisioneros injustamente en cárceles del imperio.

Al cumplirse once años del ignominioso arresto de estos cubanos en los Estados Unidos, el Comité de Solidaridad con los Cinco en Granma despliega un conjunto de acciones para promover la liberación de estos patriotas.

Como parte del programa que realizan sus 110 integrantes está la participación en el Foro Debate Libertad para los Cinco, que está activado en el Sitio Web del Periódico provincial La Demajagua y sustentado además por la Delegación provincial del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos.

Desde el pasado 10 de diciembre del 2008, cuando quedó integrado este Comité de Solidaridad, son numerosos los intercambios logrados con asociaciones similares en diversas partes del orbe.Los integrantes del Comité de Solidaridad con los Cinco de la Ecoi 4 en Bayamo, mantienen también correspondencia con Gerardo, Antonio, René, Ramón y Fernando, alentándolos en la lucha y en la resistencia, convencidos de que la solidaridad los hará regresar.

En su afán por hacer llegar al mundo la lucha del pueblo cubano por el regreso de los Cinco, este Comité de Solidaridad también ha desarrollando mensajerías con Gloria La Riva, coordinadora nacional del Movimiento Solidaridad en Estados Unidos ( Free The Five) con los cinco cubanos presos políticos en ese país.

En sus mensajes hacen llegar a los Cinco que recibirán el respaldo y apoyo constante de su pueblo, por su retorno y la seguridad de que el mundo conocerá la verdadera historia.

Ante el llamado de incrementar la solidaridad en pos de la liberación de los Cinco, a partir de la negativa de celebrar un nuevo juicio, el Comité de Solidaridad con los Cinco en esta ciudad iniciaron un programa de actos e intercambios en colectivos obreros y organizaciones sociales, en pos de multiplicar las acciones.

En entidades granmenses como la Empresa Escambray del Grupo Empresarial de la Construcción, Capacitación del MICONS, Servicio a Trabajadores, la Empresa municipal de la Agricultura en Bayamo, la provincial de Bebidas y Refrescos y en el Instituto de Economía de esta ciudad se efectuaron jornadas de intercambio, para dar a conocer la actual situación de los Cinco, y de la necesaria solidaridad internacional requerida para lograr su regreso.

Nilda Lorente Martínez, quien encabeza este Comité de Solidaridad en Bayamo, destacó que con motivo del 12 de septiembre, décimo primer aniversario del brutal arresto, los integrantes de esta agrupación tomaron parte además en la marcha que en la capital provincial protagonizaron estudiantes universitarios, en pos de la liberación de los Cinco.

jueves, septiembre 10, 2009

Por la libertad de los Cinco

Foro debate por la Libertad de los Cinco

La historia no contada de Los Cinco (Parte IV)

Por Ricardo Alarcón En sus propias palabras

La Habana.- Las desproporcionadas condenas impuestas a los Cinco "Gerardo Hernández Nordelo (dos cadenas perpetuas más 15 años), Ramón Labañino Salazar (una cadena perpetua más 18 años), Antonio Guerrero Rodríguez (una cadena perpetua más 10 años), Fernando González Llort (19 años), y René González Seheweret (15 años)" contrastan claramente con las que se han aplicado en años recientes en los EE.UU a otras personas acusadas por practicar realmente el espionaje, a veces a escalas inusuales, e incluso en algunos casos vinculadas a acciones armadas violentas en contra de los EE.UU.

Ninguno de ellos fue condenado a cadena perpetua; todos recibieron sentencias inferiores a las de los Cinco cubanos, algunos ya incluso cumplieron sus sentencias y se encuentran en libertad, y otros, condenados por espionaje, les han sido retirados los cargos por la administración de Obama y han sido liberados.

La naturaleza excesiva de las sentencias de los Cinco constituye una muestra de la motivación política vengativa de todo el juicio, como también lo son las condiciones de su encarcelamiento, incluyendo los muy severos obstáculos para las visitas familiares, que llegan al extremo de haber negado todo el tiempo las visas a las esposas de René y Gerardo.

Sin embargo, hay un aspecto todavía más revelador que demuestra que el propósito del gobierno estadounidense era dar refugio y proteger a los terroristas anticubanos, para evitar que se descubrieran sus siniestros planes, convirtiéndose así en cómplice y encubridor de sus futuras atrocidades.

Para la administración Bush, esto era tan importante o más, que los desproporcionados años de encarcelamiento. Esto fue lo que la fiscalía dijo, de manera vehemente y en términos bastante gráficos, cuando solicitó al Tribunal un castigo adicional: la "inhabilitación".

¿Qué significa esto? En sus propias palabras, para el gobierno era esencial asegurar que estos cinco individuos, luego de cumplir sus condenas, nunca más pudieran hacer nada que pudiese afectar las actividades de los terroristas que operan en Miami bajo la protección del gobierno estadounidense.

Para garantizar esto, los fiscales solicitaron, y el tribunal les concedió, disposiciones especiales en cada sentencia, asegurándose de que, luego de completar su período de encarcelamiento, incluso una o más cadenas perpetuas, los acusados queden imposibilitados de hacer aquello que los llevó a la cárcel.

Gerardo, Ramón y Fernando nacieron en Cuba, y como extranjeros indeseables, una vez terminado su tiempo en prisión serán expulsados inmediatamente del territorio estadounidense.

Esto fue específicamente incorporado en cada una de sus sentencias, incluida la de Gerardo, que luego de pasar en prisión 15 años de su segunda vida será inmediatamente deportado. (Transcripción de la Audiencia para las Sentencias ante la Honorable Joan A. Lenard, 12 de diciembre del 2001, página 93).

René y Antonio planteaban un problema particular. Habiendo nacido en Chicago y Florida, respectivamente, ambos son ciudadanos estadounidenses por nacimiento, y no pueden ser obligados a abandonar el país. Esto requirió de ideas más imaginativas y de una inspirada retórica por parte de los fiscales, que hicieron gala de ambas.

Era necesaria una explicación más franca y precisa de la "inhabilitación".

Primero vino René, sentenciado "solo" a 15 años. Los fiscales expresaron sin rodeos su grave preocupación con la posibilidad de que un hombre todavía joven, fuera liberado y volviera a intentar hacer de nuevo lo que una vez hizo.

El Tribunal, en atención a la preocupación del gobierno, añadió este peculiar requisito a la sentencia de René: "Como una condición especial adicional a la liberación supervisada se le prohíbe al acusado asociarse con o visitar lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que propugnan la violencia o figuras del crimen organizado". (Transcripción de la Audiencia para las Sentencias ante la Honorable Joan A. Lenard, 12 de diciembre del 2001, páginas 45-46).

Entonces llegó el turno de Antonio Guerrero, que ya había recibido una cadena perpetua más 10 años en prisión. Los fiscales tuvieron que emplear todos los recursos de su elocuencia.

Para el gobierno la "inhabilitación" era de vital importancia. No podía correr riesgos, y cuando Antonio se enfrentó al Tribunal el 27 de diciembre del 2001, se le añadió a su sentencia, palabra por palabra, la misma "condición especial" impuesta previamente a René.

Todo esto sucedió en diciembre del 2001, solo 3 meses después del horror del 11 de septiembre. Desde ese fatídico día, George W. Bush se hizo famoso exigiendo una guerra masiva contra los terroristas y contra cualquiera que les diera algún tipo de ayuda. Solo una cita de su reiterativo discurso: "Cualquier gobierno que apoye, proteja o refugie a terroristas será cómplice en el asesinato de inocentes, e igualmente culpable de crímenes terroristas".

Tenemos que tomarle la palabra a George W. Bush.

P.D. En octubre del 2011 René González habrá cumplido su condena si la defensa no logra sacarlo antes. En cualquier caso, él estará bajo libertad supervisada durante la actual administración.¿Intentará el presidente Obama "inhabilitarlo"? ¿Se le prohibirá a René hacer cualquier cosa que moleste a los terroristas donde "se sabe que están o frecuentan"?


(*) El autor es presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) de Cuba.

El presente artículo pertenece a la serie "La Historia no contada de los Cinco", publicada en el portal de noticias Cubadebate.

La Historia no contada de los Cinco (Parte III)

Tomado de CounterPunch y CubaDebate El rostro de la impunidad

RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR

Como reconocieron durante la selección del jurado, el secuestro de Elián González y sus consecuencias para la comunidad estaban muy presentes en las mentes de aquellos que serían jurados en el juicio a los Cinco Cubanos unos meses después de que el niño de seis años fuera rescatado por los federales.

Como todo el mundo, ellos habían seguido los hechos relacionados con Elián que saturaron las noticias. Las caras de los secuestradores, de sus promotores y seguidores, así como de otros involucrados en el escándalo, se habían vuelto muy familiares para los miembros del jurado. Las caras y dos detalles del drama de Elián, con un carácter único y una conexión directa con el proceso de los Cinco Cubanos.

Primero, la desconcertante conducta de todos los funcionarios públicos de Miami, desde sus congresistas federales, el alcalde y los comisionados hasta los bomberos y los miembros de la fuerza policial, quienes abiertamente se negaron a obedecer la ley y no hicieron nada para ponerle fin al más publicitado caso de abuso infantil ocurrido alguna vez. Y, en segundo lugar, pero no por eso menos increíble, que nada le ocurrió a un grupo de individuos que de forma tan clara había violado la ley con el secuestro de un niño, y la violencia y los disturbios que crearon en toda la ciudad cuando fue rescatado por el gobierno federal. Nadie fue procesado, arrestado ni multado. Ninguna autoridad local fue destituida, sustituida ni invitada a renunciar. El caso Elián demostró que la impunidad anticastrista reina en Miami.

Cuando los jurados se sentaron por primera vez en la sala del tribunal para realizar su deber de ciudadanos, ellos probablemente se sorprendieron. Ahí, en vivo, estaban las "celebridades de Miami" a las que ellos estaban tan acostumbrados a ver, día y noche, en la televisión local. Y estaban todos juntos, algunas veces sonriendo y abrazándose unos con otros, como viejos compinches. Los secuestradores y los encargados de "hacer cumplir la ley" en contubernio con los fiscales (esas valientes personas que nunca aparecieron cuando un pequeño niño estaba siendo molestado frente a los medios de prensa).

Los jurados pasaron siete meses en esa habitación mirando a, y siendo observados por, las mismas personas tan familiares para ellos y que ahora estaban en el banco de los testigos, en el área del público o en la esquina de la prensa, las mismas personas que ellos van a encontrar frecuentemente en el parqueo, en la entrada del edificio, en los corredores. Algunos de vez en cuando mostrando orgullosamente el atuendo usado en su última incursión militar a Cuba.

Los jurados los escucharon explicar en detalles sus hazañas criminales y decir una y otra vez que ellos no estaban hablando del pasado. Fue un extraño desfile de individuos compareciendo ante una corte judicial y reconociendo sus acciones violentas contra Cuba que fueron planeadas, preparadas y emprendidas desde su propio vecindario.

Ahí, haciendo discursos, exigiendo el peor castigo, difamando y amenazando a los abogados de la defensa.

La jueza hizo lo que pudo para tratar de preservar la calma y la dignidad. Ella realmente le ordenó al jurado, muchas veces, que no considerara ciertos comentarios inapropiados, pero haciendo eso no podían borrarse de las mentes de los jurados sus efectos perjudiciales y aterradores.

Las consecuencias fueron obvias. La decisión del panel de la Corte de Apelaciones lo planteó en términos muy claros: "la evidencia sacó a relucir las actividades clandestinas no solo de los acusados, sino también de varios grupos de exiliados cubanos y de sus campos paramilitares que continúan operando en el área de Miami¼ La percepción de que estos grupos podían inferir daños a los jurados que emitieran un veredicto desfavorable a sus puntos de vista, era palpable". (Undécimo Circuito del Tribunal de Apelaciones, No. 01-17176, 03-11087)

Pero hubo más. Después de oír y de ver la abundante evidencia de actos de terrorismo que los acusados habían tratado de evitar, el Gobierno tuvo éxito en defender a los terroristas al lograr que la Corte inexplicablemente estuviera de acuerdo en quitarle al jurado el derecho de exonerar a los Cinco sobre la base del derecho de necesidad, que era el fundamento de su defensa.

El corazón de la cuestión, en este caso, fue la necesidad de Cuba de proteger a su pueblo de los intentos criminales de los terroristas que gozan de total impunidad en territorio de los EE.UU. La ley en los Estados Unidos es clara: si se actúa para prevenir un daño mayor, incluso si él/ella viola la ley en el proceso, estará exento de cualquier incriminación porque la sociedad reconoce la necesidad, incluso los beneficios, de ejecutar esa acción.

Estados Unidos, única superpotencia mundial, ha interpretado este principio universal para llevar la guerra a tierras lejanas en nombre de la lucha contra el terrorismo. Pero al mismo tiempo, se negó a reconocerlo para cinco hombres desarmados, pacíficos, no violentos que, en nombre de un país pequeño, sin causar daño a nadie, trataron de evitar las acciones ilícitas de delincuentes que han encontrado refugio y apoyo en los EE.UU.

El gobierno de EE.UU., a través de los fiscales de Miami, fue aún más lejos, hasta lo último, para ayudar a los terroristas. Lo hicieron muy abiertamente, por escrito y con discursos apasionados que curiosamente no se consideran de interés periodístico.Eso sucedía en el año 2001. Cuando los fiscales del Sur de la Florida y el FBI local estaban muy ocupados castigando duramente a los Cinco y ofreciendo protección a "sus" terroristas, los criminales que ejecutaron el ataque del 11 de Septiembre se estaban entrenando, sin ser molestados y desde hacía bastante tiempo, en Miami. Debieron tener una razón de peso para preferir ese lugar.

La Historia no contada de los Cinco (Parte II)

Tomado de CounterPunch y CubaDebate Justicia en el país de las maravillas
"¡Primero la sentencia... el veredicto después!"
Alicia en el país de las maravillas, Lewis Carroll


RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR


Derrotado el tema del cambio de la sede, el resultado del juicio de los Cinco ya estaba predeterminado. Siguió estrictamente la profecía de la Reina.
Los medios norteamericanos jugaron un papel muy importante en dos direcciones. Fuera de Miami un silencio total; como muy hábilmente describió el abogado Leonard Weinglass, en contraste con el papel que jugaron en el Condado de Dade, ofreciendo ambos, medios y Corte, un show de impresionante disciplina.


Los medios locales no solo cubrieron el caso intensamente, sino que intervinieron activamente en él, como si fueran parte de la Fiscalía. Los Cinco fueron condenados por los medios incluso antes de ser acusados.


Muy temprano en la mañana del sábado 12 de septiembre de 1998, cada medio de comunicación en Miami hablaba sin parar acerca de la captura de unos "terribles" agentes cubanos, "dispuestos a destruir los EE.UU." (la frase que la Fiscalía adoraba y repetiría una y otra vez durante todo el proceso). "Espías entre nosotros", fue el titular esa mañana. Al mismo tiempo, a propósito, el jefe del FBI en Miami se encontraba con Lincoln Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen, representantes de la vieja banda de Batista en el Congreso.


Una campaña de propaganda sin precedentes se lanzó contra cinco individuos que no podían defenderse, porque estaban completamente aislados del mundo exterior, día y noche, durante un año y medio, en lo que se conoce en la jerga de la prisión como "el hueco".


Un circo de los medios ha rodeado a los Cinco desde su detención hasta ahora. Pero solo en Miami. En el resto de los lugares de los EE.UU. la dura situación de los Cinco solo ha recibido silencio. El resto del país no conoce mucho del caso, y se le mantiene en la sombra, como si todo el mundo aceptara que Miami -esa "comunidad muy diversa, y extremadamente heterogénea", según la descripción del Fiscal-perteneciera efectivamente a otro planeta.


Esto podría haber sido una proposición razonable, si no fuera por algunos hechos vergonzosos que se han descubierto recientemente. Algunas de las personas de los medios involucradas en la campaña de Miami -"periodistas" y otros-fueron pagados por el gobierno de los EE.UU., figuraban en sus nóminas como empleados de la máquina de propaganda anticubana de la radio y la televisión, que ha costado muchos cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses.


Sin saberlo, los estadounidenses se vieron obligados a ser muy generosos, de hecho. Hay una larga lista de "periodistas" de Miami que cubrieron el juicio completo de los Cinco, y, al mismo tiempo, recibían jugosos cheques federales (para conocer más del "trabajo" de estos periodistas consultar el sitio www.freethefive.org).


La decisión de la Corte de Apelaciones en el 2005 también brinda un buen resumen de la campaña propagandística, antes y durante el juicio. Esa fue una de las razones que llevó al panel a "invalidar las sentencias y ordenar un nuevo juicio". Miami no era un lugar para tener siquiera presencia de la justicia. Como dijeron los jueces "la evidencia presentada [ante el Tribunal de Miami] respaldando las mociones para cambio de sede fue masiva". (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087).


Vamos a aclarar algo. Aquí no estamos hablando acerca de periodistas, en el sentido que pueden estar pensando los estadounidenses fuera de Miami. Nos estamos refiriendo a los "periodistas" de Miami, que es algo muy diferente.


Su papel no era publicar las noticias, sino crear un clima que garantizara las condenas. Incluso convocaron manifestaciones públicas fuera de las oficinas donde se reunía la defensa y acosaron a los presuntos miembros del jurado durante la fase anterior al juicio. El tribunal en cuestión, mostró preocupación por la "enorme cantidad de solicitudes de vistas previas a los interrogatorios, aparentemente con el objetivo de informar a los oyentes, incluidos los posibles miembros del jurado, acerca de las preguntas antes de que el tribunal las hiciera".


Estamos hablando sobre un grupo de individuos que acosaron a los miembros del jurado, persiguiéndolos con cámaras por las calles, filmando sus licencias de conducir y mostrándolas en televisión; los rastreaban hasta adentro del edificio de la Corte, por la puerta de la habitación del jurado, durante los siete meses completos que duraron los procedimientos del juicio, desde el primero hasta el último día.


La jueza Leonard más de una vez protestó y suplicó al gobierno que detuviera una mascarada tan deplorable. Lo estuvo haciendo desde el comienzo del juicio, en varias ocasiones, y hasta el final. No fue escuchada. (Official transcripts of the trial, p. 22, 23, 111, 112, 625, 14644-14646).
El gobierno no estaba interesado en celebrar un juicio justo. Durante el proceso de selección del jurado, la Fiscalía estaba ansiosa por excluir a la mayoría de los miembros afro-estadounidenses, así como excluyó a los tres individuos que no mostraron tener fuertes sentimientos anticastristas.


Por esa fecha Elián González había sido rescatado, y permanecía en las mentes de los miembros del jurado. Uno de ellos dijo durante la vista previa de los testigos: "Me preocuparía por la reacción que podría haber... no quiero que sucedan reyertas ni nada parecido a los sucesos del caso de Elián". O citando a otro: "Si quieren saber la verdad¼ yo estaría hecho un manojo de nervios, tendría miedo por mi propia seguridad si no regresara con un veredicto de acuerdo con los intereses de la comunidad cubana".


En medio de esa atmósfera de miedo comenzó el mayor juicio hasta el momento en la historia estadounidense, y el que los grandes medios "decidieron" ignorar. (Tomado de CounterPunch y CubaDebate)

La Historia no contada de los Cinco (Parte II)

Tomado de CounterPunch y CubaDebate Justicia en el país de las maravillas
"¡Primero la sentencia... el veredicto después!"
Alicia en el país de las maravillas, Lewis Carroll

RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR

Derrotado el tema del cambio de la sede, el resultado del juicio de los Cinco ya estaba predeterminado. Siguió estrictamente la profecía de la Reina.
Los medios norteamericanos jugaron un papel muy importante en dos direcciones. Fuera de Miami un silencio total; como muy hábilmente describió el abogado Leonard Weinglass, en contraste con el papel que jugaron en el Condado de Dade, ofreciendo ambos, medios y Corte, un show de impresionante disciplina.

Los medios locales no solo cubrieron el caso intensamente, sino que intervinieron activamente en él, como si fueran parte de la Fiscalía. Los Cinco fueron condenados por los medios incluso antes de ser acusados.

Muy temprano en la mañana del sábado 12 de septiembre de 1998, cada medio de comunicación en Miami hablaba sin parar acerca de la captura de unos "terribles" agentes cubanos, "dispuestos a destruir los EE.UU." (la frase que la Fiscalía adoraba y repetiría una y otra vez durante todo el proceso). "Espías entre nosotros", fue el titular esa mañana. Al mismo tiempo, a propósito, el jefe del FBI en Miami se encontraba con Lincoln Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen, representantes de la vieja banda de Batista en el Congreso.

Una campaña de propaganda sin precedentes se lanzó contra cinco individuos que no podían defenderse, porque estaban completamente aislados del mundo exterior, día y noche, durante un año y medio, en lo que se conoce en la jerga de la prisión como "el hueco".

Un circo de los medios ha rodeado a los Cinco desde su detención hasta ahora. Pero solo en Miami. En el resto de los lugares de los EE.UU. la dura situación de los Cinco solo ha recibido silencio. El resto del país no conoce mucho del caso, y se le mantiene en la sombra, como si todo el mundo aceptara que Miami -esa "comunidad muy diversa, y extremadamente heterogénea", según la descripción del Fiscal-perteneciera efectivamente a otro planeta.

Esto podría haber sido una proposición razonable, si no fuera por algunos hechos vergonzosos que se han descubierto recientemente. Algunas de las personas de los medios involucradas en la campaña de Miami -"periodistas" y otros-fueron pagados por el gobierno de los EE.UU., figuraban en sus nóminas como empleados de la máquina de propaganda anticubana de la radio y la televisión, que ha costado muchos cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses.

Sin saberlo, los estadounidenses se vieron obligados a ser muy generosos, de hecho. Hay una larga lista de "periodistas" de Miami que cubrieron el juicio completo de los Cinco, y, al mismo tiempo, recibían jugosos cheques federales (para conocer más del "trabajo" de estos periodistas consultar el sitio www.freethefive.org).

La decisión de la Corte de Apelaciones en el 2005 también brinda un buen resumen de la campaña propagandística, antes y durante el juicio. Esa fue una de las razones que llevó al panel a "invalidar las sentencias y ordenar un nuevo juicio". Miami no era un lugar para tener siquiera presencia de la justicia. Como dijeron los jueces "la evidencia presentada [ante el Tribunal de Miami] respaldando las mociones para cambio de sede fue masiva". (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087).

Vamos a aclarar algo. Aquí no estamos hablando acerca de periodistas, en el sentido que pueden estar pensando los estadounidenses fuera de Miami. Nos estamos refiriendo a los "periodistas" de Miami, que es algo muy diferente.

Su papel no era publicar las noticias, sino crear un clima que garantizara las condenas. Incluso convocaron manifestaciones públicas fuera de las oficinas donde se reunía la defensa y acosaron a los presuntos miembros del jurado durante la fase anterior al juicio. El tribunal en cuestión, mostró preocupación por la "enorme cantidad de solicitudes de vistas previas a los interrogatorios, aparentemente con el objetivo de informar a los oyentes, incluidos los posibles miembros del jurado, acerca de las preguntas antes de que el tribunal las hiciera".

Estamos hablando sobre un grupo de individuos que acosaron a los miembros del jurado, persiguiéndolos con cámaras por las calles, filmando sus licencias de conducir y mostrándolas en televisión; los rastreaban hasta adentro del edificio de la Corte, por la puerta de la habitación del jurado, durante los siete meses completos que duraron los procedimientos del juicio, desde el primero hasta el último día.

La jueza Leonard más de una vez protestó y suplicó al gobierno que detuviera una mascarada tan deplorable. Lo estuvo haciendo desde el comienzo del juicio, en varias ocasiones, y hasta el final. No fue escuchada. (Official transcripts of the trial, p. 22, 23, 111, 112, 625, 14644-14646).
El gobierno no estaba interesado en celebrar un juicio justo. Durante el proceso de selección del jurado, la Fiscalía estaba ansiosa por excluir a la mayoría de los miembros afro-estadounidenses, así como excluyó a los tres individuos que no mostraron tener fuertes sentimientos anticastristas.

Por esa fecha Elián González había sido rescatado, y permanecía en las mentes de los miembros del jurado. Uno de ellos dijo durante la vista previa de los testigos: "Me preocuparía por la reacción que podría haber... no quiero que sucedan reyertas ni nada parecido a los sucesos del caso de Elián". O citando a otro: "Si quieren saber la verdad¼ yo estaría hecho un manojo de nervios, tendría miedo por mi propia seguridad si no regresara con un veredicto de acuerdo con los intereses de la comunidad cubana".

En medio de esa atmósfera de miedo comenzó el mayor juicio hasta el momento en la historia estadounidense, y el que los grandes medios "decidieron" ignorar. (Tomado de CounterPunch y CubaDebate)

La Historia no contada de los Cinco (Parte I)

Tomado de CounterPunch y CubaDebate Héroes prohibidos
"Tienes que correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo lugar." A través del espejo, Lewis Carroll

RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR
¿Se acuerdan de Elián?
El caso de Elián González, un niño de seis años forzosamente retenido por desconocidos contra la voluntad de su padre y que en abierto desafío a la ley de los Estados Unidos y de la decencia, fue reportado ampliamente por los medios del mundo. El lugar del secuestro, Miami, se convirtió en un tipo de ciudad secesionista en Norte América, cuando el alcalde, el jefe de la policía, los políticos, todos los periódicos y anunciadores de la radio y la televisión, junto a instituciones religiosas y empresariales, se unieron con algunos de los más notorios terroristas y grupos violentos para oponerse a la orden de los tribunales y del gobierno, que era liberar al niño.
Fue necesario enviar un equipo de fuerzas especiales desde Washington DC, que se lanzó en una operación subrepticia y rápida para ocupar varias casas, desarmar a individuos que estaban fuertemente armados y escondidos en el barrio, y salvar al niño y restaurar la ley. Todos siguieron la noticia. Día tras día.

Pero casi nadie sabía que, al mismo tiempo, en exactamente el mismo lugar -Miami- otros cinco jóvenes cubanos fueron arbitrariamente desposeídos de su libertad y sujetos a una gran injusticia.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron detenidos en la madrugada del sábado 12 de septiembre de 1998, y encarcelados por los próximos 17 meses en celdas de castigo. En solitario. La acusación principal contra ellos, como fue reconocida por los fiscales y el juez desde el acta acusatoria hasta el último día del juicio, fue que ellos habían, pacíficamente, sin armas, penetrado los grupos terroristas anticubanos con el objetivo de informarle a Cuba sobre sus planes criminales.

¿Era concebible que algún revolucionario cubano tuviera un juicio justo en Miami al enfrentarse con este tipo de acusación? ¿Pudiera eso ser posible durante el secuestro de Elián, con el ambiente de violencia, odio y temor que lo rodeaba?

De acuerdo con la Fiscalía, era perfectamente posible. En sus palabras, Miami es una "muy grande, diversa y heterogénea comunidad" capaz de tratar cualquier tema sensible, incluso los que involucran a la Revolución cubana. Los fiscales repitieron esa línea, cuando rechazaron más de diez mociones presentadas por los abogados defensores para cambiar la sede antes del comienzo del juicio.

El mismo gobierno que se vio obligado a tratar a Miami como una especie de ciudad rebelde y a enviar secretamente fuerzas para restaurar la legalidad, mintió repetidas veces sobre el tema de la sede, negándole a los acusados el derecho tan respetado por los americanos, y se rehusó a mover el proceso a la ciudad vecina de Fort Lauderdale, a media hora de Miami. Irónicamente, unos pocos años después, en el 2002, cuando el gobierno fue demandado civilmente en un caso administrativo de mucha menos valía, posteriormente resuelto por un acuerdo fuera de la Corte, y solamente indirectamente relacionado con el caso Elián, el gobierno pidió un cambio de sede a Fort Lauderdale, afirmando que era imposible que cualquier cosa relacionada con Cuba pueda ser juzgado justamente en Miami (Ramírez vs. Ashcroft, 01-4835 Civ-Huck, June 25, 2002).

Esta contradicción flagrante, prueba clara de una mala conducta de la Fiscalía, de prevaricación real, fue uno de los factores principales en los cuales se basó la decisión unánime del panel del Tribunal de Apelaciones, en 2005, para anular las condenas de los Cinco y ordenar un nuevo juicio. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087).

Esa histórica decisión fue posteriormente revocada por la mayoría del tribunal bajo presión del fiscal general Alberto Gonzales en una acción contraria a la práctica normal del derecho en Estados Unidos. La movida exitosa del señor Gonzales, una manifestación de su filosofía legal peculiar, cerró la posibilidad de una resolución justa para este caso que hubiese honrado a los Estados Unidos.

La decisión del panel, un documento sólido de 93 páginas que reseñaba hechos irrefutables sobre la guerra terrorista de medio siglo contra Cuba, sigue siendo un momento sobresaliente en la mejor tradición norteamericana y perdurará como un texto que analizarán con respeto académicos y estudiantes de Derecho.

Pero eso es otro capítulo en la larga saga de los Cinco.
En cuanto a Elián González, él está a punto de completar el preuniversitario y continúa atrayendo la atención de los medios extranjeros y los visitantes que van a Cárdenas, el precioso pueblo donde vive. Cuando ellos viajan hacia la casa de Elián, los sorprenden carteles que demandan la libertad de Cinco jóvenes que seguramente los visitantes no conocían hasta ese momento.

En las palabras de Leonard Weinglass:
"El juicio fue mantenido en secreto por los medios de prensa norteamericanos. Es inconcebible que el juicio más largo en los Estados Unidos hasta el momento en que este tuvo lugar fue cubierto solamente por la prensa local de Miami, particularmente cuando fueron llamados a testificar por la defensa generales y un almirante, así como un asesor de la Casa Blanca. ¿Dónde estaban los medios de prensa norteamericanos durante seis meses? No solo fue este el juicio más largo, sino también fue un caso que involucraba importantes asuntos de política exterior y terrorismo internacional. La pregunta se le debe hacer a los medios norteamericanos, que continúan negándose a cubrir un caso con tales violaciones de los derechos fundamentales, e incluso violaciones de los derechos humanos de los prisioneros." (Respuesta de Leonard Weinglass, en el Foro organizado por www.antiterroristas.cu, el 12 de septiembre de 2003.)

A Elián lo salvó el hecho de que los norteamericanos conocieron el caso y se involucraron para que la justicia triunfara. Los Cinco siguen presos -11 años este 12 de septiembre- víctimas de una terrible injusticia, porque a los norteamericanos no se les permite conocerlos. Los Cinco son castigados cruelmente porque lucharon contra el terrorismo. Son héroes, pero son héroes prohibidos.

El mundo necesita conocer como impera la injustica

Cinco injusticias arriban a los 11 años
Jueves, 10 de Septiembre de 2009

Roberto Pérez Betancourt / Servicio Especial de la AIN



Este 12 de septiembre se cumplen 11 años de cinco injusticias inéditas en la historia procesal de Estados Unidos contra seres humanos, y de que al pueblo de ese país se le ha negado conocer la verdad de este gran escándalo de opresión política.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron detenidos en la ciudad de Miami en la madrugada de aquel sábado de 1998 y enviados a cárceles de castigo.

Se iniciaba así la historia premeditada de prevaricación y ensañamiento. El delito imputado, reconocido por fiscales y jueces, era el haber captado y transmitido a Cuba información sobre las actividades criminales que grupos terroristas de origen cubano asentados en Miami ejecutan impunemente contra la Isla, incluso dentro de los propios Estados Unidos y en otras naciones.

Desde la radicación del proceso en 1998 se evidenció la intención deliberada del gobierno de impedir que la justicia aflorara. La necesidad de Cuba de proteger a su pueblo de criminales que gozan de total impunidad en EE.UU., fue obviada y refutada por quienes debieran haber defendido la ley de su país. Esa legislación precisa que quien actúa para prevenir un daño mayor, estará exento de cualquier penalidad, porque la sociedad reconoce la necesidad, incluso los beneficios, de ejecutar esa acción.

A este derecho de necesidad han acudido recurrentemente los propios gobiernos estadounidenses para instrumentar las peculiaridades de su lucha "antiterrorista", incluidas guerras de agresión contra otros países. Pero en el caso de Cuba se le ha negado el simple derecho de informarse sobre cómo, cuándo y dónde será agredido su pueblo.

El caso presenta los más sensacionalistas detalles para una historia en la prensa norteamericana, hasta para un serial de televisión de costa a costa. A pesar de esa realidad, solo en Miami el caso de los Cinco recibe gran publicidad, pero parcializada, conforme a la influencia de los grupos terroristas, en abierta confabulación con las autoridades norteamericanas.

Ni siquiera una línea sobre 17 meses que los detenidos permanecieron aislados en "el hueco" de sus prisiones. Fuera de esa localidad, desde el principio la gran prensa se plegó a las manipulaciones políticas oficiales y desconoce la historia, con lo cual ha faltado al deber elemental de informar con objetividad e impedido que la sociedad norteamericana adquiera conciencia de esta injusticia.

La mala conducta de la Fiscalía, de prevaricación real, fue uno de los factores principales en los cuales se basó la decisión unánime del panel del Tribunal de Apelaciones, en 2005, para anular las condenas de los Cinco y ordenar un nuevo juicio. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087).

Esa histórica decisión fue posteriormente anulada por la mayoría del tribunal bajo presión del entonces Fiscal General, Alberto Gonzáles, en acción contraria a la que supondría la práctica corriente del Derecho de los Estados Unidos, como ha subrayado Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano.

En los 11 años transcurridos se han sucedido apelaciones y reclamos de prestigiosas personalidades mundiales a favor de los Cinco, incluso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, los cuales han sido desoídos. Obviamente, la mala intención política del gobierno de EE.UU. sigue pesando sobre jueces y magistrados.

El 13 de octubre próximo se producirá una vista de resentencia en los casos de Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, en la propia Miami.





Será otro ejercicio más dentro del marco de la jurisprudencia estadounidense. Mientras tanto, en ciudades y pueblos de Estados Unidos, y allende las fronteras de ese país, cientos de comités de activistas en pro de la libertad de los Cinco prosiguen esfuerzos por hacer trascender la verdad de medios alternativos, en mítines y conferencias.

La intención se fundamenta en la experiencia de que un gran movimiento humano puede mover montañas, y lograr que finalmente los Cinco cubanos sean excarcelados y retornen al seno de sus familias.